IZOBRAŽEVANJE V OKOLJU

Dan Zemlje. Hipoteza Gaia, vsi smo del super organizma

Dan Zemlje. Hipoteza Gaia, vsi smo del super organizma


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

James Lovelock - Lynn Margulis

Ko je Lovelock objavil hipotezo Gaia, je šokirala številne znanstvenike, zlasti tiste z bolj logičnim umom, ki so sovražili koncept, ki je zvenel tako mistično. Zmedlo jih je, najbolj zmedeno pa je bilo, da je bil Lovelock eden izmed njih.

Oblikovanje hipoteze Gaia

Globalna vizija primitivnega zemeljskega

Prve preiskave nezemeljskega življenja

V iskanju dokazov o nezemeljskem življenju, zlasti na najbližjih planetih, je Severnoameriška vesoljska agencija NASA http://www.nasa.gov začela preiskave na Veneri in Marsu. Raziskave na Marsu so imele prednost zaradi neznanih in težkih razmer v ozračju planeta Venere. Prvo vesoljsko plovilo, ki je obiskalo Mars, je bil Mariner 4 leta 1965, sledilo pa je še nekaj drugih, med njimi oba Vikinga leta 1976.


Dr. James Lovelock, britanski kemik, specializiran za atmosferske vede, je izumil detektor za zajemanje elektronov, ki lahko sledi izjemno majhnim količinam snovi v plinih in je bil uporabljen za preučevanje učinkov CFC na tvorbo ogljikovega dioksida. luknja v ozonski plasti v našem ozračju v zgodnjih sedemdesetih letih. Desetletje kasneje sta NASA in JET Propulsion Laboratory zahtevali prisotnost Lovelocka za svoj raziskovalni projekt dokazov o življenju na Marsu.

Zemlja, edini planet

Lovelock je v sodelovanju z drugimi raziskovalci napovedal odsotnost življenja na Marsu glede na njegovo atmosfero in mrtvo kemijsko ravnovesno stanje. Nasprotno pa je Zemljina atmosfera opisana v kemičnem stanju, ki je daleč od tega ravnovesja. Redko ravnovesje atmosferskih plinov na Zemlji je edinstveno v našem sončnem sistemu. To dejstvo bi lahko jasno videl vsak nezemeljski opazovalec s primerjavo slik planetov Venere, Zemlje in Marsa.

In to bi lahko uresničili v zadnjih desetletjih drugega tisočletja: človek potuje skozi medplanetarni prostor in s pomočjo slikovne tehnologije dejansko postane nezemeljski opazovalec!

V zvezi s tem si je Lovelock zastavil naslednje vprašanje: Zakaj je Zemlja drugačna?

Analiza kaže, da imata Venera in Mars v ozračju približno 95% ogljikovega dioksida ter zelo malo kisika in dušika. Kaj se je zgodilo milijarde let, da bi razložili to pomembno razliko? Kako je prišlo do tega stanja in kako je bilo ohranjeno to ravnovesje, ki je kemično oddaljeno od ravnovesja smrti?

Do konca leta 1960 je Lovelock že naredil prve korake, da bi odgovoril na to vprašanje, tako da je upošteval začetke življenja na planetu Zemlja:

Pred približno 3 milijardami let so v oceanih bakterije in fotosintetske alge izvlekle ogljikov dioksid iz ozračja in sprostile kisik. Postopoma se je v obsežnih geoloških časih vsebnost atmosfere spreminjala, od domene ogljikovega dioksida do domene mešanice dušika in kisika, ki je sposobna podpirati organsko življenje, vzdrževano z aerobnim zgorevanjem, kot npr. živali in človek.

Hipoteza Gaia

Vsi bi radi verjeli, da lahko nekaj (nekakšno višje in dobro bitje) vstopi in nas reši stvari, ki gredo narobe v našem svetu.

Večina ljudi je že od nekdaj imela tolažilno prepričanje. Skozi večino človeške zgodovine je bil kandidat za to "nekaj" Bog (ni pomembno, katerega boga častijo v katerem času in kraju) in to je razlog, zakaj v sušnih poletjih kmetje so prosili za dež. To počnejo še naprej, toda z naraščanjem znanstvenih spoznanj in vedno več razlag za dogodke po naravnih zakonih in ne po božji muhi, si mnogi začnejo želeti manj nadnaravnega (in morda bolj predvidljivega) zaščitnika. .

Zato je bilo v znanstveni skupnosti kar nekaj razburjenja, ko je pred približno štiridesetimi leti britanski znanstvenik James Lovelock predlagal nekaj, kar ustreza tem zahtevam. Lovelock je svojemu hipotetičnemu novemu konceptu dal ime: poimenoval ga je Gaia, po starodavni boginji zemlje.

Ko je Lovelock objavil hipotezo Gaia, je šokirala številne znanstvenike, zlasti tiste z bolj logičnim umom, ki so sovražili koncept, ki je zvenel tako mistično. Zmedlo jih je, najbolj zmedeno pa je bilo, da je bil Lovelock eden izmed njih. Imel je sloves nekoliko nekonformističnega, a njegova znanstvena sposobnost je bila zelo močna. Lovelock je bil med drugimi znan tudi kot znanstvenik, ki je zasnoval instrumente za nekatere poskuse za iskanje življenja, ki jih je ameriška ladja Viking izvedla na površju Marsa.

Pa vendar je to, kar je govoril Lovelock, v očeh svojih vrstnikov mejilo na vraževerje. Še huje pa je, da si je drznil svoje argumente predstaviti v obliki pravoverne "znanstvene metode". Dokaze za svoj predlog je pridobil iz opazovanja in znanstvene literature, kot naj bi znanstvenik ... Po njegovih besedah ​​so dokazi pokazali, da je celotna biosfera planeta Zemlja (ali kar je enako, do zadnjega živega bitja ki naseljuje naš planet, od bakterij do slonov, kitov, sekvoje in vas in mene), bi lahko šteli za en sam organizem v planetarnem merilu, v katerem so bili vsi njegovi deli skoraj tako povezani in neodvisni kot celice našega telesa. Lovelock je verjel, da si to kolektivno super bitje zasluži svoje ime. Ker mu primanjkuje navdiha, se je po pomoč obrnil na svojega soseda Williama Goldinga (avtorja Gospodarja muh) in Golding je našel popoln odgovor. Tako so ga poimenovali Gaia.

Lovelock je do tega zaključka prišel med svojim znanstvenim delom, ko je skušal ugotoviti, katere znake življenja naj iščejo instrumenti, ki so jih oblikovali na planetu Mars. Zgodilo se mu je, da bi bil, če bi bil Marsovec namesto Angleža, problem enostavno rešiti v nasprotni smeri. Da bi rešil rešitev, bi bil vse, kar bi potreboval Marsovec, skromen teleskop z dobrim vgrajenim spektroskopom. Že sama sestava zemeljskega zraka razglaša nesporen obstoj življenja. Zemeljska atmosfera vsebuje veliko prostega kisika, ki je zelo aktiven kemični element. Dejstvo, da je v takih količinah brezplačno v ozračju, pomeni, da mora obstajati nekaj, kar ga nenehno dopolnjuje. Če ne bi bilo tako, bi atmosferski kisik že zdavnaj reagiral z drugimi elementi, kot je železo na zemeljski površini, in bi izginil, tako kot so naši zemeljski spektroskopi pokazali, da je bila uporabljena ne glede na količino kisika pri naših planetarnih sosedih že zdavnaj, vključno z Marsom.

Marsovski astronom bi torej takoj razumel, da je to "nekaj", kar dopolnjuje kisik, lahko samo eno: življenje.

Življenje (žive rastline) je tisto, ki nenehno proizvaja ta kisik v našem zraku; življenje (mi in skoraj vsa živa bitja v živalskem kraljestvu) računamo, da bo preživelo.

Izhajajoč iz tega, Lovelockova ideja je, da življenje (vse življenje na zemlji kot celoti) medsebojno deluje in ima sposobnost, da vzdržuje svoje okolje tako, da je mogoča kontinuiteta lastnega obstoja. Če bi kakšna sprememba okolja ogrozila življenje, bi ukrepala tako, da bi spremembi pomagala na enak način, kot deluje termostat, da bi vaš dom udobno ob spremembi vremena, tako da vklopite ogrevanje ali klimatsko napravo.

Tehnični izraz za to vrsto vedenja je homeostaza. Po Lovelocku je Gaia (zbirka vsega sveta na svetu) homeostatski sistem. Če smo natančnejši s tehničnega vidika, je v tem primeru ustrezen izraz "homeoretik" namesto "homeostatik", vendar lahko razlikovanje zanima samo strokovnjake. Ta samovarovalni sistem se ne samo prilagaja spremembam, temveč celo spreminja svoje okolje, kadar koli je to potrebno za njegovo dobro počutje.

Spodbujeni s temi hipotezami je Lovelock začel iskati druge teste homeostatskega vedenja. Našel jih je na nepričakovanih krajih.

Na primer na koralnih otokih. Korala je sestavljena iz živih živali. Rastejo lahko le v plitvi vodi. Številni koralni otoki počasi tonejo in nekako nekako še naprej rastejo navzgor, dokler morajo za preživetje ostati na ustrezni globini. To je osnovni tip homeostaze. Obstaja tudi temperatura Zemlje. Povprečna svetovna temperatura ostaja v precej ozkih mejah že milijardo let ali več, čeprav je znano, da se v tem času sončno sevanje (ki v bistvu določa to temperaturo) nenehno povečuje. Zato bi bilo treba opaziti segrevanje zemlje, vendar ni bilo. Kako bi se to lahko zgodilo brez neke vrste homeostaze?

Lovelocku je bilo še bolj zanimivo paradoksalno vprašanje količine soli v morju. Trenutna koncentracija soli v oceanih planeta je ravno pravšnja za morske rastline in živali, ki v njih živijo. Vsako znatno povečanje bi bilo katastrofalno. Ribe (in drugi načini življenja v morju) si zelo prizadevajo, da preprečijo kopičenje soli v njihovih tkivih in njihovo zastrupitev; Če bi bilo v morju veliko več soli, kot je, ne bi mogli in bi umrli. Pa vendar bi morale biti morja po vsej običajni znanstveni logiki precej bolj slana kot so. Znano je, da reke na Zemlji nenehno topijo soli iz tal, po katerih tečejo, in jih v velikih količinah prevažajo v morja. Voda, ki jo reke vsako leto dodajo, ne ostane v oceanu. Ta čista voda se izloča z izhlapevanjem zaradi sončne toplote in tvori oblake, ki na koncu spet padajo kot dež; medtem ko soli, ki so jih vsebovale te vode, nimajo kam iti in zaostajajo.

V tem primeru nas dnevne izkušnje naučijo, kaj se zgodi. Če poleti pustimo vedro slane vode na soncu, bo ob izhlapevanju vode postajala vedno bolj slana. Čeprav se zdi presenetljivo, se to v oceanu ne zgodi. Znano je, da je vsebnost soli v celotnem geološkem obdobju ostala nespremenjena.

Jasno je torej, da nekaj deluje na odstranjevanje odvečne soli v morju.

Znan je postopek, ki bi lahko bil odgovoren. Občasno se plitvi zalivi in ​​kraki morja izolirajo. Sonce vodo izhlapi, slane postelje pa ostanejo sčasoma prekrite s prahom, glino in nenazadnje neprehodno skalo, tako da ko se morje povrne na površino, je fosilna sol zatesnjena in se ne raztopi. Kasneje, ko ga ljudje pridobivajo za svoje potrebe, ga imenujemo rudnik soli. Na ta način se oceani tisočletje za tisočletjem znebijo odvečne soli in vzdržujejo koncentracijo soli.

Lahko bi bilo preprosto naključje, da se to ravnovesje vzdržuje s tako natančnostjo, ne glede na to, kaj se zgodi, lahko pa je tudi druga manifestacija Gaje.

A morda se Gaia jasneje pokaže na način, kako ohranja Zemljino temperaturo konstantno. Kot smo že povedali, je bilo sončno sevanje ob izvoru Zemlje petino današnjega sevanja. S tako malo sončne svetlobe za ogrevanje bi morali oceani zmrzniti, vendar se to ni zgodilo.

Zakaj ne?

Razlog je v tem, da je takrat zemeljska atmosfera vsebovala več ogljikovega dioksida kot danes, in to je, pravi Lovelock, stvar Gaie, saj se je zdelo, da rastline zmanjšujejo delež ogljikovega dioksida v zraku. Ko se je sonce ogrelo, se je ogljikov dioksid s svojimi lastnostmi zadrževanja toplote skozi tisočletja zmanjšal v točno določeni meri. Gaia je delovala prek rastlin (Lovelock navaja), da je svet ohranil na optimalni temperaturi za življenje.

Besedilo prevzeto iz "Besa zemlje", napisala Isaac Asimov in Frederik Pohl

Teorija GAIA: Zemlja kot živi planet

Uvod

Učinek tople grede, ozonska luknja, kisli dež ... udarci, ki jih mora preživeti ta planet. Doslej nas je ščitil in zagotavljal vse, kar smo potrebovali: toploto, zemljo, vodo, zrak. In njegovo dobro delo ga je stalo. Milijoni let so trajali, da pekel ognja in pepela spremeni v raj oceanov, gora in kisika ter premaga številne peripetije v obliki trkov meteoritov, razseljevanja celin in brutalnih ledenih dob. In zdaj mora Gaia, Velika Mati, trpeti klofut svojih najljubših otrok, moških.

Ja, Gaja, tista s širokim nedrjem, večno in nezlomljivo podporo vseh stvari, tista, ki je bila boginja Zemlje za stare Grke, je živ organizem. Ves naš planet je živ organizem, čudovito opremljen za rojstvo optimalnih okoljskih pogojev za razvoj rastlin in živali. Ali vsaj to postulira izjemno znanstveno teorijo, ki jo je oblikoval angleški biokemik James Lovelock.

V tej monografiji bom razvil to zasnovo zgoraj omenjenega znanstvenika in poskušal poudariti njen pomen kot teoretična podpora za načrtovano ekološko dejavnost, ki omogoča reševanje Zemlje in njenih prebivalcev pred popolnim uničenjem.

Razvoj - teorija Gaia: Zemlja kot živi planet

Zamisel o tem, da bi Zemljo obravnavali kot živo bitje, je tvegana, a ne daleč namišljena. Ko pa je Lovelock leta 1969 v okviru znanstvene konference v Princetonu (Združene države Amerike) uradno predstavil svojo hipotezo o Gaji, ni našel odmeva med znanstveno skupnostjo.

Razen severnoameriškega biologa Lynn Margulis - s katerim bi kasneje sodelovala - nobenega raziskovalca ni zanimala tako neverjetna teorija. Za veliko večino Gaia ni bila nič drugega kot entelehija, zanimiva vaja domišljije. Kdo bi verjel, da je naš planet nekakšen superoganizem, v katerem skozi fizikalno-kemijske procese vsa živa snov sodeluje, da bi ohranila idealne življenjske pogoje! Nekateri so mu celo očitali, da je prevarant. Mogoče zato, čeprav čeprav nepomembna, je bila tista fantastična vizija sveta, ki jo je ponujal Lovelock, če že ne nevarna, pa vsaj moteča.

Hipoteza Gaia ni le nasprotovala večini predhodnih znanstvenih postulatov in je teoretične modele, ki so veljali za veljavne, postavila na glavo. Predvsem naj bi podvomili o nedotakljivi in ​​nedotakljivi Darwinovi teoriji evolucije: življenje se je skozi zgodovino prilagajalo razmeram fizikalno-kemijskega okolja. Lovelock je izjavil ravno nasprotno: biosfera - skupina živih bitij, ki naseljujejo površje planeta - je odgovorna za ustvarjanje, vzdrževanje in uravnavanje lastnih okoljskih razmer. Z drugimi besedami, okolje ne vpliva na življenje. Sama vpliva na svet anorganskega, tako da pride do koevolucije med biološkim in inertnim. Prava znanstvena bomba za tisti čas!

A bomba ni eksplodirala. Hipoteza Gaia je le izzvala jezne proteste najradikalnejših znanstvenikov, pripisanih klasičnim doktrinam, na gluha ušesa. In nato v pozabo, do nedavnega so ga začeli prašiti in preverjati veljavnost svojih postulatov, morda zaradi trenutne krize, ki jo trpi planet. Čeprav njen obstoj še ni dokazan, je Gaia že dokazala svojo teoretično vrednost z zastavljanjem številnih vprašanj in, kar je še pomembneje, s ponujanjem skladnih odgovorov na najbolj radovedne neznanke na Zemlji.

Kaj si lahko predstavljamo po tej ekscentrični predpostavki, krščeni kot Geja? Izhodišče hipoteze je bilo premišljevanje, prvič v zgodovini človeštva, sveta iz vesolja. Ladje in sonde, poslane na Mars in Venero v šestdesetih letih, da bi raziskale in odkrile možne znake življenja, niso našli nobene biološke sledi. Namesto tega so odkrili, da so blede barve sosednjih planetov dramatično v nasprotju z modro-zeleno lepoto našega doma, saj se njihovo ozračje korenito razlikuje od zemeljskega.

Naša prozorna ovojnica zraka je v primerjavi z ozračji, ki pokrivajo sosednje planete, edinstvenost, skorajda čudež. Rezultati vesoljskih raziskav so pokazali, da sta oba skoraj izključno iz ogljikovega dioksida in minimalnega odstotka dušika. Najbolj razširjena sestavina modre kože, ki nas obdaja, je ravno nasprotno dušik (79 odstotkov), sledi kisik (21 odstotkov), medtem ko količina ogljikovega dioksida ne presega 0,03 odstotka. Tem elementom bi bilo treba dodati sledi drugih plinov, kot so metan, argon, dušikovi oksidi, amoniak itd. Precej čudna mešanica!

Toda poleg tega, da je naše ozračje singularnost znotraj Osončja, se s kemijskega vidika obnaša tudi manj pravoverno. Razmislimo na primer o sočasni prisotnosti metana in kisika, dveh plinov, ki kemično reagirata na sončni svetlobi in tvorita ogljikov dioksid in vodno paro. Sožitje dušikovega oksida in amoniaka je enako nenavadno kot prejšnje.

Zemeljska atmosferska sestava predstavlja hudo kršitev kemijskih pravil in še vedno deluje. Zakaj? Lovelock v stalnem neravnovesju med atmosferskimi plini odkrije enega prvih dokazov o posredovanju Gaie o vplivu biološkega na anorganski. Ker bi bila v inertnem okolju tako čudna mešanica plinov zelo malo verjetna, je edina izvedljiva razlaga vsakodnevna manipulacija s same zemeljske površine. Po hipotezi Gaia torej ozračje ne bi bilo zdravo za življenje na Zemlji, če biosfera, tisti biološki trak, ki obdaja planet, ni zadolžena za njegovo vzdrževanje in nenehno izmenjuje regulativne snovi med enim in drugim medijem.

Lovelock se je spraševal, kako lahko ozračje prenaša tiste snovi, ki jih biosfera prevzame na eni strani in jo izžene na drugi. Ali to ne predvideva prisotnosti spojin, ki vsebujejo bistvene elemente - na primer jod in žveplo - med vsemi biološkimi sistemi? Njegova radovednost je spodbudila aktivno iskanje takih spojin.

Leta 1971 je odšel na Antarktiko na britanski oceanografski jadrnici Shackleton z namenom raziskati svetovni krog žvepla in odkriti doslej neznano, a potencialno pomembno komponento: dimetil sulfid. Kasnejše študije so pokazale, da glavni vir te snovi ni v odprtem morju, temveč v obalnih vodah, bogatih s fitoplanktonom. Dejansko morski mikroflori, celo najpogostejši vrsti alg, uspe neverjetno učinkovito izvleči žveplo iz sulfatnih ionov, ki so prisotni v morski vodi, in jih pretvoriti v dimetil sulfid. Ugotovljeno je bilo tudi, da ta plin, ki se sprosti v ozračje, spodbuja tvorbo kondenzacijskih jeder za vodno paro, kar posledično poveča koncentracijo oblaka.

Leta 1987 je Lovelock izjavil, da je cikel aktivnosti alg tisti, ki je skozi zgodovino na koncu določal temperaturo zemlje. Kako do njega? Kakšen je njegov mehanizem? Znanstveniki so lahko izmerili višjo koncentracijo dimetil sulfida v toplejših oceanskih bazenih, saj tam alge najbolje uspevajo. Prisotnost visoke vsebnosti tega plina spodbuja nastanek oblačnih mas, ki logično potemnijo površino in pustijo, da temperature padejo. Toda enako kot toplota povzroča, da alge rastejo in se množijo v oceanih, mraz otežuje njihovo širjenje, zato se proizvodnja dimetil sulfida zmanjša, nastane manj oblakov in začne se novo termično stopnjevanje. Gaia poskrbi za samoregulacijo temperature.

Prav zgodovina zemeljskega podnebja je eden najmočnejših argumentov v prid obstoju Gaje. Skozi ves razvoj Zemlje nikoli ni bila neugodna za življenje. Biosfera je lahko ohranila najustreznejši podnebni status quo, da bi zaščitila naše dobro počutje in nam zagotovila optimalno okolje. To potrjuje paleontografski zapis neprekinjene prisotnosti bitij na planetu že 3.500 milijonov let, hkrati pa nam nakazuje nemožnost, da bi oceani kdaj vreli ali zmrzovali. Če bi bila zemlja več kot neživ trdni predmet, bi temperatura njene površine sledila nihanjem sončnega sevanja brez morebitne zaščite. Vendar ni bilo.

Znano je, da je bilo Sonce v zelo oddaljeni dobi, v katerem je nastajalo življenje, manjše in toplejše, njegovo sevanje pa trideset odstotkov manj intenzivno. Kljub temu je bilo podnebje naklonjeno pojavu prvih bakterij: ni bilo trideset odstotkov hladnejše, kar bi pomenilo planet, ki ga je opustošil večni led. Carl Sagan in njegov sodelavec George Mullen sta kot razlago predlagala prisotnost večjih količin amoniaka in ogljikovega dioksida v atmosferi naših prednikov kot danes, pri čemer oba plina pomagata pri ohranjanju prejete toplote, s toplogrednim učinkom preprečuje, da bi pobegnil v vesolje.

Ko se je intenzivnost sevanja povečala, ko se je Sonce povečalo, bi videz organizmov, ki požirajo amoniak in ogljikov dioksid, to zaščitno odejo raztopil, tako da bi se odvečna toplota lahko razpršila v vesolje. Tu se spet vidi poznana roka Gaje: biosfera sama je v svojo korist spreminjala okoljske razmere. Življenje se tako razkrije kot čudovit sistem aktivnega nadzora, ki samodejno uravnava vremenske razmere, tako da nikoli ni ovira za njegov obstoj.

Skupaj z blagim podnebjem je treba tudi ostale parametre ohranjati na ugodnih mejah. Na primer, pH, stopnja kislosti zraka, vode, zemlje ostane okoli nevtralne vrednosti (pH 8), ki je optimalna za življenje, kljub dejstvu, da velika količina kislin, nastalih z oksidacijo v ozračje dušikovih in žveplovih oksidov, ki se sproščajo z razgradnjo organskih snovi, bi moralo povečati zemeljsko kislost na pH 3, primerljiv s kisom. Vendar ima narava biološki nevtralizator, ki preprečuje, da bi se to zgodilo: biosfera je s presnovnimi procesi živih bitij odgovorna za proizvodnjo okoli 1000 megatonov na leto amoniaka - zelo alkalne snovi -, kar ima za posledico količina, potrebna za odpravo čezmernega kopičenja agresivnih kislin.

Tesna ureditev morske slanosti je za življenje tako pomembna kot kemična nevtralnost. Kako je mogoče, da povprečna raven slane vode ne preseže 3,4 odstotka, ko pa je količina soli, ki jo dež in reke vnesejo v oceane vsakih 80 milijonov let, enaka vsej, ki je trenutno v njih? Če bi se ta postopek nadaljeval, bi oceanska voda, popolnoma nasičena s soljo, postala smrtonosna za kakršno koli življenje. Zakaj potem morja niso bolj slana? Lovelock zagotavlja, da je bila slanost od začetka življenja pod biološkim nadzorom: Gaja je služila kot nevidni filter, s katerim sol izgine v enakem obsegu, kot jo prejme.

Ohraniti je treba to neverjetno ravnovesje med inertnimi in živimi, ki tvori enotnost planeta kot sistema. Znanost o ekologiji nas na to opozarja in poziva k preventivnim ukrepom, da naš planet ne bo uničen.

Pregledana bibliografija
Pianka Eric, "Evolucijska ekologija", Ediciones Omega, Barcelona, ​​1982.
Svetovna komisija za okolje in razvoj, "Naša skupna prihodnost", Uvodnik Alianza, Madrid, 1989.
Moriarty F., "Ekotoksikologija". Študija onesnaževal v ekosistemih “, Editorial Academia, León, Madrid, 1985.

* Ekološka fundacija Neuquina (FUNDEN)
www.ecologiasocialnqn.org.ar


Video: Zemlja je dobila vročino, Goran Škobalj (Junij 2022).


Komentarji:

  1. Laudegrance

    Bravo, you just visited another idea

  2. Titus

    A very fun idea

  3. Vikora

    Opravičujem se, ampak potrebujem čisto drugega. Kdo drug, kaj lahko pozove?

  4. Gawyn

    Kam iti sem proti avtoriteti

  5. Mateusz

    In my opinion you commit an error. Predlagam, da razpravljate. Pišite mi v PM, komunicirali bomo.

  6. Farnley

    Škoda je, da zdaj ne morem izraziti - pohitim na delo. But I will be released - I will necessarily write that I think on this question.



Napišite sporočilo